近几日，共享充电宝的专利案件闹得沸沸扬扬，到底专利属于谁呢？今天小马专利交易网就在这里为大家分析分析，怎样判断专利的归属权？此案件的核心内容又是什么呢？

　　共享充电宝的专利技术，主要有以下这几个方面：

　　1、收纳充电宝的柜机设备，及相关识别技术

　　2、共享充电宝的租借系统

　　3、共享充电宝的租借方式

　　这三个方面基本涵盖了机柜式充电宝从租借方式、租借系统到租借终端的所有环节。但对于专利的细节，来电和街电均在采访中表示，不能透露过多，否则会让对手知道自己在什么地方侵权了。

　　但此次争论，主要集中在三个方面：

　　1、谁申请专利更早？

　　来电科技CMO任牧：

　　来电科技的产品投放时间最早。来电于2013年年底开始研究共享充电宝的商业模式，及软硬件技术，并且于2015年将第一代产品投入市场进行验证。来电申请专利的时间为：2015年2月10日。

　　在2016年与“云冲吧”的专利纠纷案件中，二审已经判定来电科技胜诉。

　　街电科技CEO原源：

　　目前街电掌握的专利是刘同鑫先生自2014年11月开始，向国家专利部门申报共享充电宝充电箱及充电更换系统及充电方法等三项发明专利。

　　而针对来电CMO提到有关来电以入场时间早晚，来判断是否为行业先行者的逻辑，街电CEO并不认同，并表示如果追求时间，不追求产品质量，用一堆存在隐患的产品投入市场，然后自认为行业先驱者的逻辑并不可行。

　　小马专利交易网：专利的申请时间是一方面，但专利的审批时间却是问题关键。

　　2、谁掌握了核心专利？

　　来电科技CMO任牧：

　　在这期间，累计申请了共计67项专利，掌握了机柜式充电宝的核心技术。而街电的专利官方名称是“一种手机电池”，而非共享充电宝。

　　街电科技CEO原源：

　　前面提到的三项发明专利申请系共享充电宝领域的先期申请，相当于共享充电宝的“从0到1”的核心技术解决方案，是共享充电宝技术的基础。

　　同时，我们已经向“国家知识产权局”申请发起对“来电科技”6项专利无效的审查，目前已经进入受理阶段。

　　小马专利交易网：虽然双方都说自己掌握的是“核心技术/基础技术”，但据小马专利交易网了解，街电科技的专利技术名称为：“关于一种手机电池的XX”，而来电科技的专利名称多为：“一种移动电源的XX”。

　　3、申请专利的目的：

　　来电科技CMO任牧：

　　专利申请存在盲区，所以经过法律抗辩的专利才有价值。同时应该通过自主研发申请专利，而不是花1亿买，然后靠买专利来碰瓷。

　　街电科技CEO原源：

　　许多企业利用专利申请的盲区，任何企业任何技术都去申请专利，当在市场竞争不利的局面下便采用专利碰瓷等手段博眼球博出位，而街电购买专利则是为了预防“专利碰瓷”干扰到街电的正常市场行为。

　　双方都认为：专利申请是未来共享充电宝的一个基础门槛，同时专利也是企业的护城河，拥有更多更全面的专利，相当于用技术搭建起足够高的城池和壁垒。

　　以上就是小马专利交易网为您肥西的共享充电宝案件的核心问题，但此案件涉及太多，政府必然会认真核实，所以时间肯定短不了。最终的胜利到底属于谁，我们拭目以待吧！

　　最后小马专利交易网提示您：单靠专利申请可能无法打败竞争对手，因此除了把核心技术申请成专利，创业者还是应该把快速推出迎合市场需求的执行力放在首位。