在轰动一时的西安“电缆事件”发生后，国家工商总局已在近日正式“叫停”由地方政府鉴定闻名商标和知名商标的做法。

　　政府鉴定商标 存在“越位”危险

　　国家工商总局局长张茅强调，一个商标品牌是否闻名，不是由政府说了算。

　　张茅说：“要认真吸取西安‘电缆事件’经验，标准驰名商标、暂停闻名和知名商标确定。坚持商场化变革方向，发挥企业作为商标品牌建设中的效果。”

　　西安“问题电缆”事件发生后，地方政府在鉴定闻名商标过程中出现的审核把关不严等问题随之浮出水面，引发公众关注。今年6月底，事件的调查处理情况现已对外公布，处理结果显示：“问题电缆”事件中存在恶意制假售假、内外串通，把关形同虚设、单个干部不尽职不尽职、收受钱物等景象。

　　政府与商场在商标品牌点评中应起到怎样的效果？国家工商总局局长张茅曾指出，有的地方政府受习惯性思想的影响，将驰名商标作为荣誉、诺言来宣扬，甚至下达使命定目标，这实际上是一种不正当的竞争行为，和驰名商标维护准则的宗旨相违反，由政府鉴定商标存在“越位”危险，政府不该为企业背书。国家行政学院教授汪玉凯也认为，由政府鉴定商标，存在多方面的危险。

　除了不该评选确定商标外，政府也不该“挑选”企业信用。

　　全面实施“双随机、一揭露”监管，是国务院明确的变革使命。在此方面，工商总局公布了随机事项查看清单，将12类40项工商查看事项悉数归入，100%实施随机查看，以此提高监管的标准性、公正性和透明度，有用改动过去“想查谁就查谁”“想怎样查就怎样查”的随意监管方法，从而削减对企业的干扰，减轻企业担负。

　作为“放管服”变革的先手棋和打破口，商事准则变革3年多来，从“三证合一”、“五证合一”再到“多证合一”，每年都有新部署，每年都有新打破，一系列变革行动充沛激发了商场生机，显著改善了我国的营商环境。

　作为“放管服”变革的先手棋和打破口，商事准则变革3年多来，从“三证合一”、“五证合一”再到“多证合一”，每年都有新部署，每年都有新打破，一系列变革行动充沛激发了商场生机，显著改善了我国的营商环境。

　　张茅介绍，从2013年度到2016年度，我国营商环境的世界排名每年提高6位，这几年共提高了18位，其中开办企业便利度大幅上升31位。

　　而新设商场主体坚持较快增长势头，也成为推进创业创新的重要力量。据统计，变革前，2013年均匀每天新设企业0.69万户，2016年是1.5万户，今年前5个月均匀每天1.56万户。

　　在这样的背景之下，国家工商总局“叫停”地方政府商标评选确定，无疑是对问题进行“釜底抽薪”的解决，是让“无形之手”替换“有形之手”。但是，权力的“归位”不代表监管的退出，甚至，还应该加强，让“有形之手”发挥纠正、束缚和弥补的效果，以避免政府由乱作为变不作为。只有各司其职，各安其位，真实的“金字招牌”才能得到维护，才有利于构成健康的商场生态。